WITCHLINGS

.ño 1780.Para evitar la deshonra familiar por un l¡o de faldas, Miguel, un joven noble, es enviado a la provincia de Luisiana, en América del Norte. El se lo tomará como un destierro del que espera regresar pronto a España. Una vez en Nueva Orleans, el gobernador del territorio, Bernardo de Gálvez, amigo de la familia, decide trasladarlo para mantenerlo a salvo ante la proximidad de la guerra contra los ingleses.Su destino será San Luis, una población remota en el interior de la provincia y alejada del frente. All¡, el joven no consigue adaptarse; desprecia la ciudad a pesar del trato de favor que recibe del gobernador de la Alta Luisiana Fernando de Leyba, y decide marcharse. Pero todo cambiará cuando, d¡as antes de irse, reciben la noticia de que una expedición inglesa reforzada con tribus indias se dirige hacia all¡àA través de los ojos de los personajes que Miguel va conociendo en aquella tierra indómita, y de sus propias experiencias, en las que más de una vez coqueteará con la muerte, podremos ver cómo se transforma su visión del territorio y la gente que lo habita. Todo ello en el marco de una de las batallas menos conocidas, pero no por eso menos importantes, de la guerra de Independencia americana.professió fins que va decidir abandonar-la per dedicar-se a lÆescriptura. A partir del 1921, any en què es va instal·lar a Moscou, va col·laborar en diversos diaris i va començar la seva carrera dÆescriptor. Va patir una censura sistemàtica per part de Stalin, per. va continuar traduint i escrivint teatre i literatura sotmès a una gran penúria i a unes dificultats extremes fins al final dels seus dies. Entre les seves obres, destaquen La guàrdia blanca, Cor de gos i El mestre i Margarida.«Bulgàkov és un conspirador contra el llenguatge.» Boris Groys«La seva genialitat és que la seva energia sat¡rica i les seves provocacions són tan multidireccionals que, molts anys i molts canvis de règim després, encara sembla recentment desafiant.» The Guardian«Sarcàstic i mordaç, genial.» Núvoloja luz sobre nuestro mundo».ù Yolanda D¡az«Un manifiesto tiene fuerza no porque es prescriptivo de lo que deber¡a suceder, sino porque reúne una serie de elementos que, puestos en conjunto, comprueban la existencia de ese mundo novedoso, pero ya existente.»ù Veronica Gago Â«Mientras que la mayor¡a de los trabajos teóricos del pasado son ahora letra muerta, las vibrantes frases de Marx y Engels seguirán sacudiendo e iluminando el próximo siglo.ù Hans Magnus Enzensberger«[El manifiesto es] un texto formidable que sabe alternar tonos apocal¡pticos e iron¡a, eslóganes eficaces y explicaciones claras, y (si la sociedad capitalista quiere realmente contarse a s¡ misma los disgustos que le han causado estas pocas páginas) todav¡a hoy deber¡a analizarse rigurosamente en las escuelas de publicidad». Ã¹ Umberto EcoPero solo una obra inmensa -que aún tiene mucho que decirnos 150 años después- podr¡a invitar a este tipo de escrutinio cr¡tico. Nada podr¡a dar un testimonio más convincente de la genialidad de El manifiesto que la energ¡a que se ha gastado en atacarlo.öù Ellen Meiksins Wood